Belediye Meclisi’nin Şubat ayı toplantısında, 9. Gündem Maddesi’nde yer alan İmar Komisyonu kararları ve 10. Madde olarak yer alan Doğalgaz ile ilgili genel görüşme bölümünde, Meclis üyeleri gündem maddelerine ilişkin görüşlerini dile getirdiler.
Belediye Meclis Toplantısı’nda, 9. Madde olan İmar Komisyonu kararlarının görüşülmesinde, 9/1. madde okunarak Meclis üyelerinin oylarına sunuldu. “Vakıflar Genel Müdürlüğü Antalya Bölge Müdürlüğü’nün 02.12.2009 tarih ve 9023 sayılı yazısı ile İlimiz Merkez ilçe Konak Mahallesi’nde yer alan öğrenci yurdunun bulunduğu 316 ada, 177 parsel içinde 1528 m2’lik alanın, ticari kullanım haline getirilmesi talebinin görüşülmesi” maddesine Başkan Akkaya açıklama getirerek, Vakıflar Genel Müdürü’nün Burdur’a geldiğini, öğrenci yurdunun çok perişan olduğunu söylediklerini, bizzat yerinde gözlemler yapıldığını, buranın bir iş hanı ya da iş merkezi yapılabileceğinden söz edildiğini belirtti. Vakıflar Genel Müdürü’de bu teklifimize olumlu yaklaştı. Burada 2 tane binanın olduğunu, Vakıf Genel Müdürü’nün Burdur’a yatırım yapacağını, bu iki binanın bulunduğu alanın tamamının ticari alan olmasının yarar sağlayacağını, yurdun başka bir yere taşınabileceğini aktardı. İmar Komisyonu Üyesi Binnur Çığrı, bu konuda söz alarak, o alanın ticari olarak kullanılamayacağını, çünkü yurtz alanı olarak belirtilen arsaların ticari alan olarak değiştirilemeyeceğini kanunda belirtildiğini söyledi. Başkan Akkaya, “Biz istersek, Vakıflar Genel Müdürlüğü bir yurtta yapabilir. Zaten ilk kez bize ticari bir merkez yapacaklar. Belki yurduda yapabilirler. Yurt daha geniş bir yere yapılsın. Vakıflar yurtları, Milli Eğitim Bakanlığı’na devretti. Şu an yurtta, Burdur Lisesi’nin öğrencileri kalıyor. İmar Komisyonu tekrar bir çalışma yapsın. Bunu ilerde görüşelim” dedi ve oylamaya sunuldu. 2 ret dışında, oy çoğunluğuyla kabul edildi. Meclis üyelerinin ‘İncelemeler zaten yapılmış. Ne araştırılacak” soruları üzerine Belediye Başkanı Akkaya, “Sosyal Donatı alanında ticari alan oluşturulabilir mi diye tekrar görüşülecek. Bu yurt alanları için belirli bir ölçüm yok. Şayet okullar için olsaydı 8 dönüm olacaktı” dedi.
Gündemin 9/2. maddesi olan “Burdur Merkez Bahçelievler Mahallesi pafta 146, ada 903, parsel 2-3 numarada kayıtlı taşınmazın bulunduğu alan içinde hazırlanmış “ada cephe hattı” imar planı değişikliği talebinin görüşülmesi” hususunda, İmar Komisyonu Üyesi Binnur Çığrı, revizyon imar planının tam oluşturulmadığını, dosyaların eksik olduğunu, gelecek ay bu eksiklikler giderildikten sonra ancak inceleme yapabileceklerini, fay hatlarıyla ilgili olarak teknik açıdan aydınlatılmak istediklerini, Belediye’deki Jeolojik çalışmanın açıklamalarının kendilerini yanılttığını, tek başlarına üstlenmek istemediklerini, bu konuyu daha ehil kişilerden bilgi alışverişi yaparak kesinliğe kazandırabileceklerini belirtti. Ayrıca, alt raporların olduğunu ama bu raporu kendilerinin görmediklerini,bu gibi çalışmaların başka illerdeki örneklerine bakmak istediklerini belirtti. İmar komisyonu Üyesi Binnur Çığrı, “Afet işlerinin tasdik ettiği bir rapor var. Bu işin mevcii Afet İşleri’dir. Bu kişileri çağırdık ve Meclis’e bilgi verdiler. Bu bilgiler yetmedi, hepsini topladık ve yine bilgi aldık. Kim isterki fay hattını. Bu, altına imza attığımız konuda emin değiliz” dedi. Başkan Akkaya’da, SDÜ’den bilgi alabileceklerini, bu konuyu daha iyi irdelemek istiyorlarsa yapabileceklerini, Belediye olarak yapılacak başka bir işlemin kalmadığını belirtti. Ortak bir karar alınarak, gelecek ayki Belediye Meclisi Toplantısı’na kadar, arada kalınan noktalar ya da hatalar rapor haline getirilip, projeyle birlikte tekrar gönderileceğini, bu sorunları ortadan kaldırdıklarında her şeyin yoluna gireceğini belirttiler.
Gündemin 10. ve son maddesi olan “Doğalgaz ile ilgili genel görüşme (Ocak ayı Meclis gündeminden)” hususunda, konuşmak isteyen Meclis üyelerine söz verildi. Bu konuda görüşlerini bildirmek üzere söz alan Meclis Üyesi Adnan Taraşlı, “2010 yılı ikinci meclis toplantımızı gerçekleştirmek için 3 Şubat günü toplandık. Burdur’umuza ve Burdurda yaşayan insanlarımıza öncelikle mutluluk getirmesi, onların mutluluğunu sağlayacak kararlar almamız için birbirimizle yarış içinde olmamızı tüm kalbimle arzu ederdim.
Burdur her geçen gün içine kapanmış, sosyal aktiviteler yok olmaya başlamış, gece 20:00 den sonra afedersiniz ama köy yeri sakinliğine kavuşan, dışarda fazlaca dolaşan kimsenin kalmadığı bir koca köy yerine dönüştüğünü üzülerek görmekteyim.
Bunda benim kabahatim var mı diye düşünüyorum. Kendimi bunun dışında tutmayıda asla düşünemiyorum. Çünkü ben Burdur’da yaşıyorum. Bir yaşayan olarak, kısacası bir vatandaş olarak sorunları dile getirmek, dillendirmek zorundayım. Eğer bunu yapmıyor, susma gibi bir önceliği kullanıyorsam, benim şehre bir katkım olmadığı gibi, ot gibi yaşayan, ne verilirse onu alan biri olma gibi bir kişiliğe asla sahip olmam, olamam. Şehirimiz, hem tarafik acısından, hemde yol konumu itibarıyla berbat durumda. Gaz firması seçim dönemi yapamadığı çalışmayı, seçim sonrası istediği gibi çalışma ortamını yaratarak Burdur’u köstebek yuvası haline dönüştürerek, bir misli yol almıştır.
Sayın meclis üyeleri,
29 Mart 2009 Yerel seçimlerinde Burdur Halkı AKP’ye Belediye Başkanlığını vermiş olsada, Belediye Meclisinde çoğunluğu CHP’ye vermiştir. Bu şu demektir. Belediye Başkanı her nekadar AKP’de ise CHP’yi yani bizleri denetleyici olarak görevlendirmiştir. Halk bunu tatdir etmiştir. Halkın takdirine karşı olanlar olabilir. Ne yazıkki istesekte, istemesekte bizim var olduğumuzu kabul etsenizde etmesenizde Burdur’u bir dört yıl birlikte yöneteceğiz.
Amacımız;
AKP’li Belediye Başkanının çalışmalarını engellemek, yapacağı çalışmaları zorlaştırmak değildir. Aksine, Burdur halkını; ayırmadan, kayırmadan ve buyurmadan hizmet etmesini sağlamaktır. Bu anlayış içinde olduğumuzu yaptığımız çalışmalarla gösterdiğimize inanıyorum. Bu nedenle bu konuşmamda yasal olmayan ve karşı çıktığım konuları bir kere daha sizlere hatırlatmak isterim. Çünkü yapılan hatalardan ders alınmadıkca, hataya rağmen türbinlere oynamak, sizi daha fazla hataya sürüklemektedir.
Sayın Başkan
Aslında CHP Meclis üyelerinin çoğunlukta olması sizin açınızdan avantaj olarak değerlendiriyorum. Çünkü CHP’li meclis üyelerimiz sizin hata yapmamanız için dersini çalışarak sizleri yasalar doğrultusunda iş yapmanız için uğraş veriyor.
Geçen yıl sonu, CHP grubu; Torosgaza uygulanan indirimin yasal olmadığını belgelemiş, buna rağmen CHP grubunun onay vermediği oylamada meclisten yine yasal olmayan bir karar alınmıştı. Bu karara rağmen CHP grubu hak etmediği bir açıklama ile suçlanmıştı. “İFTİRA ATANLAR ALÇAKTIR, NAMETTİR” sözleri Başkan Akkaya’ya ait olduğunu hala anlamış değilim. Daha sonra Başkan Akkaya küçük bir prağrafla benim kastım CHP değil dediysede, bugün kimin haklı olduğu, kimin haksız olduğu ortadadır. Bu nedenle bir özür borcu vardır.
Bu gaz hattı Burdur’u bir bombanın üstünde oturtmaktadır. Bu güne kadar yapılan yanlış uygulamanın sorumlusu gaz firması değil, Burdur Belediyesi olacaktır. Çünkü firmaya yeterli yaptırım uygulanmamıştır. Firma belediyeden ne istediyse fazlasıyla almıştır.
Sayın Başkan; Cumhuriyet Halk Partisi grubunun karşı çıktığı her oylamada siz MHP’nin de oyunu alıp 13+1 oyla meclis kararlarını çıkartmanız başkadır, Burdur Belediyesi aldığı kararları 25+1 oyla alıyor demek başkadır. Sizler bizi dinlemelisiniz. Ben bilirimden vazgeçmelisiniz. Bugüne kadar alınan kararlar sizi hiç düşündürmüyorsa, bir defa daha düşünmenizi tavsiye ederim.
Belediyemiz hata üstüne hata yaparak hataları zincirleme halkalaştırmaktadır.
Başkan Akkaya’nın yurt dışı çıkışını sankı meclisimiz onay vermiyecek gibi yine yasal olmayan bir kararla encümenden hülle yapılmış, yıllık izin adı altında Başkan Akkaya Tarihi Kentler Birliği Toplantısına katılmıştır.
Bunun sorumlusu Yazı İşleri Müdürüdür. Yazı İşleri Müdürü ne iş yapar. Eyer kanunları takip etmiyorsa, belediyemizin avukatına açıpta bu ne diyor diye sormuyorsa, kendi kafasına göre yorumlayıp, başkanı yanlış yönlendiriyorsa. Bunun sorumlusu Yazı İşleri Müdürüdür.
Geçen yıl yapılan hataları daha bir çok örnekle sıralayabilirim. Geçmiş yıllarda Encümende aldığınız yanlış kararlarıda sıralayabilirim. Eğer çok ısrar ediyorsanız
bir örnek vermek isterim. CHP’li meclis üyelerimizinde bu yanlış kararda isimlerinin olduğunu üzülerek okuduğumuda söylemeden geçemiyeceğim. Şunu unutmayın, KÖTÜ EMSAL EMSAL TEŞKİL ETMEZ. Bunu hangi amaçla söylediğimi her halde sayın başkan anlamıştır.
24 Mayıs 2007 tarihinde 2007/365 Encümen Karar no ile Burdur merkez Çeşmedamı Mahallesi 30 pafta, 471 ada 10 tapu kayıtlı taşınmaz üzerinde yer sahibine otopark işletmeciliği oy birliği ile verilmiş. Yaptığım araştırmada imar planında bu parsel otopark alanı olarak gözükmüyor. Ayrıca bu alan önünde iki tescilli bina olmasına rağmen Anıtlar Yüksek Kurulundan da her hangi bir izin bile alınmadan, bu parsel Encümen kararı ile otopark olarak kullanılmaya başlanıyor. Katlı Otopark alanının girişine böyle bir otopark kullanım izni verilmesi manidardır. Encümen kararlarının yeniden gözden geçirilmesini tavsiye derim. Çünkü 3194 sayılı imar kanunu “GENEL ESAS MADDE 3- HER HANGİ BİR SAHA HER ÖLÇEKTEKİ PLAN ESASLARINA, BULUNDUĞU BÖLGENİN ŞARTLARINA VE YÖNETMELİK HÜKÜMLERİNE AYKIRI MAKSATLAR İÇİN KULLANILAMAZ” diyorsa; Otopark alanı olmayan bir alana encümen nasıl otopark alanı olarak kullanıma izin verebiliyor? bunu anlamak mümkün değil. Bu alan encümen kararı ile ruhsatlandırılmış durumda. Bu alanda otopark ihtiyacı bulunmamasına rağmen bu alan için ruhsat verildiyse, Tugay karşısında bedelli askerlere hizmet vermek için ihtiyaçtan açılan özel park alanlarının ruhsatları var mıdır. Yoksa bu alandaki otoparklara neden ruhsat verilmemiştir? sanırım bu konuda bir açıklama yapılır.
İç İşleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğünün 19 Kasım 2008 tarih 29579 sayı ile 81 il valiliğine Bakan Beşir Atalay’ın imzası ile gönderdiği 2008/71 sayılı genelgede ikinci el oto galerileri ele alınmıştır.
genelgeye göre halkın can ve mal emniyetini
temin etmek idarenin başlıca görevlerindendir. Bu kapsamda, muhtemel tehlikelere karşı önlem alınması, sağlıklı ve sürdürülebilir bir çevrede güvenli yaşam alanlarının oluşturulması, gerek valiliklerin gerekse yerel yönetimlerin görevi arasında bulunmaktadır.
Genelgede; 5393 sayılı belediye kanunu işyerlerinin belli alanlarda toplanması bakımından, bu tür düzenlemelerin yapılmasını belediyelere zorunlu görev olarak vermektedir. diyor 2009 yılı mayıs ayının sonuna kadar yerleşim alanlarının dışında belirlenecek mekanlara taşınacaklardır. genelgeye uygulamada ihmali görülen kamu görevlileri hakkında gerekli yasal işlem bizzat valiler tarafından yapılacaktır diyor. Biz bu konuda 2. el oto galerilerinin tamamını şehir dışına çıkışını sağladık mı? sağlayamadık mı? ne kadar başarılı olundu.
Yine belediye encümeni 24 Aralık 2009 tarihinde Konak Mah. Gazi Caddesi Üzeri oto park alanı olarak görülen yol boyunu ihale yasasına göre açık artırma usulü kiralanması ihaleye çıkmış, encümenin 21 ocak 2010 karar tarihi ve 2010/31 karar no ile kime nasıl kirayı vereceğide şartnamesi ile birlikte belirlemiştir.
Yine yaptığım araştırmada, mahkemeye vermek için hazırlık yaptığım bir konumda avukatımın uyarısı ile ihalenin çıkış yeri ve ihalenin veriliş yerlerinin hatalı olduğunu göstermesi, beni dahada üzdü. Belediye hatalar üstüne hatalar yapmaya devam ediyordu. Görüyorum ki ihalenin iptal edilmesi uygun bulunmuş. Öyle değil mi sayın başkan!... Ancak bu hatayı kim yaptıysa bu ihale giderlerinin o kişi tarafından karşılanması kaydıyla bu ihalenin iptal edilmesi daha da uygun hale gelecektir. Eğer bu iptal bu konumda yapılmaz, hata yapan cezalandırılmazsa bu hatalar Burdur belediyesinde sürmeye devam eder. Ceza bir yönde çalışan personelin hata yapmamasına neden olur. Bu kadar açık ve bariz hata cezalandırılmazsa, bunu yapan ödüllendirilmiş olacaktır.
Sayın başkan son olarak söylemek istediğim bir konu var. Elma ve armutları karıştırmayalım. Dostluk ve siyaset aynı kapta yer alamıyor. Bizlerin Burdur Belediyesinin Gelirlerini artırmak için uğraş verdiğimiz ortadadır. Gaz Firmasının üstüne düşen görevi yerine getirmesi isteniyorsa, Mutlaka büyük şehirlerde kurulması kanunen mecbur olan AYKOME gibi bir alt yapı koorninasyon kurulunu kurmalıyız. Eğer böyle bir kurul kurulursa bunun içinde olmak isterim. Ve bunun için bir kuruş bile almadan Burdur ve Burdur halkının bir bomba üzerinde değil, daha güvenilir bir alt yapı üzerinde oturması için elimden geleni yapacağıma da söz veririm. Tabi ki bu sözümü yerine getirebilmem için sizin beni bu konuda yetkilendirmeniz gerekir. Sayın Başkan bu konuda beni yetkilendirir misiniz?...
Sayın başkan, sayın belediye meclis üye arkadaşlarım. Bu eleştirilerimi kesinlikle bir eksikliği dile getirdim şeklinde algılamayın. Birlikte Burdur’umuzu nasıl güzelleştiririz, nasıl Burdur yaşayanını mutlu ederiz, Burdur’a gelen yabancıları şehrimizi nasıl sevdirir, daha fazla yabancının burdur’a gelmesi için nasıl çaba göstereceğimizi el birliği ile yapmak zorundayız. Bu da birlik ve beraberlik için alınacak kararlardan geçmektedir. Benim amacım Bağcıyı dövmek değil, benim amacım Burdur Halkına üzüm yedirmek ve benim de bu üzümden yememdir. Bu nedenle hepinizi sevgi ile kucaklıyorum. Herşey Burdurumuz ve Burdurumuzda yaşayan insanlarımız içindir...” diyerek Torosgaz ile ilgili görüşlerini belirtti.
Meclis Üyesi Adnan Taraşlı, konuşmasını yaptığı esnada, Torosgaz’ın hat çalışmalarından, hat kapatmalarından tespit edilmiş örnek görüntüleri, Meclis Üyeleri’ne gösterip, ardından şema üzerinde durumu ve kaygılarını izah etti.
(Meclis Üyesi Taraşlı’nın örnek olarak gösterdiği resimleri yayınlıyoruz.)
Daha sonra söz alan İmar Komisyonu Üyesi Binnur Çığrı, “Çevre dostu, ekonomik, konforlu ve kesintisiz bir yakıt olan doğalgaz, teknik şartlarına uygun olarak yapıldığında ve kurallarına uygun olarak kullanıldığında en güvenli yakıtlardandır. Fakat diğer tüm yakıtlarda olduğu gibi kurallara uyulmadığında ve bazı temel önlemler alınmadığında can ve mal güvenliğini tehdit edebilecek oluşumlar meydana gelebilmektedir.
Doğalgaz konusunda genel görüşme istemimizin sebebi de, doğalgaz dağıtım hatlarının tesisinde can ve mal güvenliğini tehdit eden bütün unsurların burada açıkça ortaya konulması ve Burdur için en iyi hizmetin yaptırılmasıdır.
İlimiz doğalgaz dağıtım hatlarındayapılan iş ve işlemlerinde duyduğumuz endişenin bir kısmını daha önce de sizlerle paylaşmıştık. Bugüne kadar olan fen işleriyle yaptığımız şifai görüşmelerden de anladık ki, bu işin yapımını kontrol etmek için elimizde herhangi bir teknik şartname, işin yapım detayları bulunmamaktadır. Bu durumda yer altında bir doğalgaz hattı yerine, her yerde patlayacak bir bomba tehlikesiyle de karşılaşabiliriz.
Bunun için kendi çapımızda doğalgaz dağıtım hatlarının yapımında dikkat edilmesi gerekenler ile ilgili bir takım araştırmalar yaptık ve tekrar sizlerle paylaşmak istedik;
* İşe başlarken, alt yapı çalışmasını yapan firmaya detaylı olarak proje bilgilerini vermeliyiz. Gerektiğinde güzergah boyunca yer alan diğer kamu kurum ve kuruluşlarınında görüşlerini almalıyız.
* Kanalın pozisyonu baştan irdelenmeli, çaplara göre derinlik kontrolü ve enkesit kontrolü yapılmalıdır. Birden fazla borunun geçtiği yerlerde kanal genişliği diğer borular da dikkate alınarak hesaplanmalı, ara emniyet mesafeleri bırakılmalıdır. Su hatlarının yanından geçişlerde gerekli önlemler alınmaz ise 4 bar basıncındaki su hattı patladığında özellikle polietilen gaz borumuzu delecektir. Çünkü aynı kumlama görevi yapacaktır. Ancak, hatların çakıştığı bazı noktalarda bu konulara dikkat edilmediği, aynı doğrultu ve yükseltide hattın geçirilmeye devam edildiği görülmüştür.
* Bazı illerimizde ikaz bandından sonra 2 adet HDP boru konulduğu görülmüş olup, doğalgazda oluşturulacak scala sistemi için olduğu söylenmiştir. Bizde, böyle bir çalışmanın dikkate alınıp alınmadığı incelenmelidir.
* Dolgusu biten kanalık 1-2 hafta oturması gözlenir, oturmadan sonra gerekli sıyırma yapılarak min 7 cm. asfalt tamiri yapılır. Kanal boyunca harfiyatla birlikte kesilen güzergah boyunca sağlı-sollu kırılmalar oluşabilicektir. Bu durumda yeniden çizilerek kesilecek alanla birlikte düzgün bir alan boyunca bulunduğu yl kaplamasına uygun yol tamiri yapılacaktır. Müteahhit firma yaması yapılmış yerlerin göçmesi durumunda tekrar yama değil, hattı yeniden kazmalı ve yeniden dolgu malzemesi getirerek tekrar doldurulup yamasını öyle yapmalıdır.
* Hatlardaki vanalar beton kabinler içinde olmalıdır.
* Düz hatlarda miter kullanmak risktir. Onun yerine dirsek kullanmalı veya özel işlemle boruya sehim verilmelidir. Dönüş noktalarında miter kullanılmalıdır.
* Çelik borular kanala indirilmeden önce koruma sargısı (polietilen kaplama) dedektörlerle kontrol edilmeli, açık nokta varsa gerekli onarım yapılmadan boru kanala indirilmemelidir. Kontrollerin yapıldığına dair tutanaklar düzenlenmelidir.
* Polietilen borular ise indirildikten sonra açıkta bırakılmadan hemen kapatılmalıdır.
* Basınç düşürme ve ölçüm istasyonlarının arası çelik boruyla geçilir. Çevre koruma bandı en az 20 m. bırakılır. Etrafı çevre koruma çitleri ile korumaya alınır.
* Bütün binalara 5 yıl içinde, yani 2013 yılına kadar servis hatlarını çekmek, bağlantı işlemini yapmak zorundadır.
* Bağlantı işlemi, TOROSGAZ tarafından 4 bar’lık dağıtım hattının 200 m3/saat’e kadar servis kutusuna, daha yukarı değerler için müşteri istasyonu (basınç düşürme ve ölçüm) bağlantısının yapılmasını kapsar. Doğalgaz, TOROSGAZ tarafından müşteri istasyonuna ulaştırılır. Bağlantı TOROSGAZ veya yetkili firmalar tarafından yapılır. Toplam maliyet; ekip, donanım ve malzeme durumuna göre değişiklik gösterir. Teknik Dönüşüm TOROSGAZ tarafından yapılan incelemeler olumlu sonuçlanır ise bağlantı bedeli müşterinin onayına sunulur ve bağlantı bedeli protokolü yapılır.
Md.40. Dağıtım şirketi, sorumluluk alanında bulunan tüketicileri talep etmeleri halinde, dağıtım şebekesine bağlamakla yükümlüdür. Ancak bağlantı yapma yükümlülüğü, dağıtım şirketinin tasarrufu altındaki sistemin bağlantı yapmaya imkan veren kapasitede olmasına ve bağlantının teknik ve ekonomik olarak mümkün olması yanında talep sahibinin ilgili mevzuatta öngörülen işlemleri yapmasına bağlıdır. Dağıtım şirketinin, sorumluluk alanı dışında bağlantı yapabilmesi Kurul izni ile mümkündür.
Dağıtım Şirketinin uygulacağı usul ve esaslar
a) Lisans alındığı tarihten itibaren en geç on sekiz ay içinde ISO 9001 kalite sistemi, ISO 14001 çevre yönetim sistemi ve OHSAS 18001 iş sağlığı ve iş güvenliği değerlendirme serileri sistemini kurarak işler hale getirir,
b) Sorumluluk alanında talebe uygun kapasiteyi sağlar, değişen doğalgaz talebine ve şehrin imar planlarının gerektirdiği nüfus yoğunluğuna göre mevcut şebekeyi genişletir, iyileştirir veya yeni şebeke yatırımı planlanmasını yapar ve uygular,
c) Yerel itfaiye ve güvenlik kuruluşlarını doğalgaz ve uygulamaları konusunda eğitir ve bunlarla uyum içinde çalışır,
d) Müşteri başvuru ve şikayetlerini kabul edip, en kısa sürede sonuçlandırmaks amacıyla müşteri hizmetleri servisini kurar,
e) Şebekeyle ilgili halihazır projelerin imar planlarına, kadastro paftalarına işlenmesini sağlar,
f) Doğal gazın müşterinin talebi doğrultusunda, uygun basınçla müşteriye teslimini sağlar,
g) Müşterilere şeffa, eşit ve tarafsız hizmet verir,
m) Hizmet kesintileri, doğalgaz kaçakları ve güvenlik ile ilgili konularda gerekli önlemleri alır,
BU İŞİN KONTROLÜ TOROSGAZ TARAFINDAN GÖSTERİLEN, MÜŞAVİR FİRMADADIR. ANCAK MÜŞAVİR FİRMANIN GEREKLİ HASSAS ÇALIŞMAYI YAPMADIĞI GÖZLENMEKTEDİR. BUNUN YANINDA KANUNUN HASSASİYETİNE UYGUN BELEDİYE NEZDİNDE DE SORUMLU BİR KONTROL BİRİMİ DE RESMEN BELEDİYE NEZDİNDE DE SORUMLU BİR KONTROL BİRİMİ DE RESMEN OLUŞTURULMADIĞI, YETERLİ BİLGİYLE DONATILMADIĞI İÇİN DOĞALGAZ HATLARININ KONTROLÜNÜN GÜVENLİ BİR ŞEKİLDE YAPILMADIĞI İNANCINDAYIZ. DURUMUN CİDDİYETİ DE GÖZ ÖNÜNE ALINARAK, BU KONUDA HER TÜRLÜ YETKİYE SAHİP BELEDİYEMİZİN ‘BİLGİLERİ DE DİKKATE ALINARAK’ GEREĞİNİ YAPACAĞINI UMUT EDİYORUZ” dedi.
Daha sonra, Belediye Meclis Üyesi Burhan Karakurt, “Denetleme kurulu Toplantısı’nda EPDK’yla bir sözleşmenin olduğu söylenmişti. Bu sözleşme bize neden verilmiyor, içinde geçen şartların açıklanmasını istiyorum.
Bilindiği üzere Torosgaz’ın içinde olduğu Gaz Dağıtım Şirketi’nde Belediye’de yer alacak. Bu sözleşmeyi, bizler bilmiyoruz. Ne kararlar alındığı belli değil.
Bir de Torosgaz’ın şirketinde çalışacak elemanları eğitmesi lazım. Isparta’ya gönderiyormuş. Bununla kim ilgileniyor? Neden bu durum engellenmiyor?” dedi.
CHP’li Belediye Meclis Üyesi Hasan Onur Ölmez, doğalgaz ile ilgili bir konuşma yaparak, “Kazılan yerler, dolgu maddesi, donatı gibi maddeler konmadan üstü kapatılıyor. Üzerlerine press bile yapılmadan bırakılıp gidiliyor. Bu firma, bu yerleri tekrar kazıp, dolgu maddelerini, donatıyı, boru kesişim yerlerinin koruma bandı takması gerekiyor.
Hiçbir bölgede ikaz bandı yok. Uyarı şeridi yapılmamaktadır. Kazılan yerler, üstü kapatılıp geçilmektedir. Skala sistemi, çoğu şehirde uygulanıyor. Bu sistemi uyguluyorlar mı?” dedi.
Belediye Başkanı Sebahattin Akkaya, tüm bu sorulan sorular hakkında cevap verdi. Başkan Akkaya’nın konuşması şöyle; “Burada bir adaletsizlik yapılıyormuş, kanunsuzluk, nizamsızlık yapılıyormuş gibi konuşuluyor. Bunlar, bu gündemde konuşulacak şeyler değil. Ben 6 yıldır Belediye Başkanlığı yapıyorum. Parti mensubu gibi davranmadım. Halk için çalıştım. “Ben yaptım oldu” diye basında bir sürü haber çıktı. Ben burda o anlamda söylemedim. Hata yaptın, şöyle yaptın, böyle yaptın diyordunuz. Ya arkadaş, tamam hata yapmış olabilirim. Bir durun demeye kalmadan bastırdınız. Ama, bir insanın üstüne bu kadar gelinmez ki. Ben de kızarak “Yaptım oldu. Ne yapayım” dedim.
Yurtdışına çıkmam için görevli olmadıkça, Meclis’ten izin almama gerek yok. Masrafı Belediye’den karşılanacaksa o zaman Meclis’ten izin alınır. Valiliğe haber verilip öyle gidilir.
Yol bozmada Torosgaz hazırlıklarını yapıyor. Bizde denetimlerini yapacağız. Sonra şartname oluşturacağız. Dolgu maddesi ne kadar konsun, asfalt kaç cm olsun diye. Yollardan bizde memnun değiliz tabiiki” diyerek toplantıyı 3 Mart 2010 Çarşamba günü toplanılmak üzere bitirdi.
Haber: Hasan Türkel
 |
Giriş sayfam yap 
Sık kullanılanlara Ekle
İstatistikler